Ako si ovde bio nekada davno, verovatno već znaš šta su Pokerasi.
Ako nisi — nema veze, brzo ćeš saznati. 😎
Sve je počelo još 2009. godine kao ideja nekoliko poker igrača,
a onda je forum nekako prerastao u mesto gde se okupljala cela ekipa
i gde se pričalo baš o svemu — od pokera i strategije, do bad beata-ova,
bilo je svađa, teorija zaveri, urbanih legendi i naravno neizbežnog „ko je ovde zapravo najbolji igrač“.
Prošlo je skoro 10 godina, ali neke stvari očigledno ne mogu tek tako da nestanu.
Stare teme su ponovo tu, stare priče čekaju da budu pročitane,
a mozda napravimo i neke nove, videcemo...
Btw ako nekome treba stari podaci za login, a ne moze da se snadje, nek pise na discord : stigoninja
Nema veze sa RB-om, jednostavno igracu ce se racunati onoliko poena u koliko je rake-a ucestvovao a ne kako je bilo do sada, gde su svi ucesnici stola po definisanoj formuli dobijali odredjeni share.
Ovo ce smanjiti broj fpp-pro-ova i doprineti kvalitetu igara. Naravno, ima i 'losih' strana ali to je sve stvar licnog tumacenja...
Ne, ne. Rake se inace deli na contributed i dealt. Kod dealt-a se racuna da ti placas rake iako ne vidis flop. Znaci ako ima 10 igraca i pot je $10, racuna se da je svaki igrac platio $1 rake-a . A kod contributed-a moras da stavis pare u pot da bi ti se racunao rake.
Znaci dole pomenuti no-liferi nece moci da bleje i nabijaju rake
Ma to je i ok, nego Tony G rece u intervjuu juce na pokerstrategy-u da i ps ide ka modelu slicnom essence-u da nagrade losing igrace...sjebali smo se ako nije samo tonijevo klasicno provociranje
Re: Odg: Poker stars prelazi na contributed rake metod....
Vraca poker svojoj sustini delimicno, pa uzimaj pare od igraca sa stola a ne od kuce jer im pravis kajmak. Motivisu te da pobedis u trci, ne da predjes liniju...
Pa, ako vec mora da bude rake-a, neka bude contributed...
Ja ne razumem, znaci ti si kao mogao da ne odigras nijednu ruku, a opet si dobijao FPPove?
Sto onda znaci da je neko ko ne odigra nijednu ruku imao vise od 100% RB?
pa i ne bas, ipak si blajndovan.
Formula jeste kretenska u sustini dovoljno je bilo da si za stolom gde se odgirala ruka da bi dobio poene, ne znam kako je funkcionisalo za RB ali poene si dobio (neki smesan procenat doduse)
Pa normalno da si blindovan, ali opet mi nije logicno, jer na raznim sajtovima si mogaod a vidis procenat RB u odnosu na to koji si status, a po ovome sto vi pricate sve je to zavisilo od toga koliko si tight ili loose.
Mislim, meni sve to nije ni previse bitno, jer mi profit ne zavisi toliko od RB, ali mislim da su te promene idu preko grbace winning igraca.
Sto se tice te teorije o noliferima, ne vidim zbog cega bi se stars njih resio, oni im prave najveci profit. Kad bi ostali samo winning igraci i fishevi, stars ne bi imao toliki profit jer bi ti fishevi brzo nestali i ne bi se pravio veliki rake. Ovako kako je sada njima najvise odgovara, 6PFFproova za stolom, koji su break even i u malom plusu sa RBom, jedam fish i 2 winning igraca. Tj nima bi najbolje bilo da i nema winning igraca, tj da su svi FPPproovi.
U sto vise ruku si direktno ukljucen vise poena sto je i logicno, idealan scenarijo je da si bas loos kako bi generisao vise poena. E sad kazem RB nije standardna ponuda za Stars ne znam kako se sam RB kalkulise ukoliko imas acc na kojem je to aktivirano.
U sto vise ruku si direktno ukljucen vise poena sto je i logicno, idealan scenarijo je da si bas loos kako bi generisao vise poena. E sad kazem RB nije standardna ponuda za Stars ne znam kako se sam RB kalkulise ukoliko imas acc na kojem je to aktivirano.
Ne znam, mozda jeste tako kao sto pricate, ali mi nije logicno. Pogotovi mi nije logicno da to bude protiv nitova, nolifera, koji prave najveci profit starsu. Stars je bas zbog toga najveci sajt sto mu je sistem bio da nagradjuje te nolife grindere.
Recimo ovaj covek. On prakticno nema profit, tj ima ga, ali na ogoromnom br ruku. Dok je starsu napravio jako puno rakea. Meni bi islo u prilog da nema takvih ljudi, jer bi moj profit bio veci, a to znaci da bih ja iznosio vise para sa sajta, sto starsu neodgovara.
Uprosceno formula je ovakva: Dealt metod , rake je 1$ , 10 igraca za stolom svakom se racuna da je napravio 10c rakea.. Contributed : u toj ruci je pobednik ulozio 50$ u pot od 100$, njemu ce se racunati 0.5c jel je napravio 50% pota....
U contributed rake sistemu vise ce rakeovati loose igrac nego tafer. Stars zna sta radi, svi prelaze na ovaj sistem, pri tom stars ima ime, softver itd,i n iko nece snjega otici na nesto sto je losije, vec ce traziti druge forme za prezivljavanje sigurno je uradjena matematika, tipa da ce ovako vise poena praviti fishevi i casuali, koji ce istet e poene kroz turnire garderobu i bonuse vracati u igru, il tako nesto
Svidja mi se ovo, iako ne igram na PS-u. Dealt RB method je veoma glup. Recimo igras na stolu sa 6 ljudi pola sata i sve ukupno je napravljeno 60$ rake-a. Racuna se da je svaki igrac na stolu napravio po 10$ rake-a. Ali naprimer ja na tom stoly igram 35/30 style, a ostalih 5 nitova igraju 18/15 i folduju 9/10 ruku.. Znaci, lupam, oni su napravili mozda 40$ od svih tih 60$ rake-a a ja 20$, sto znaci da bih ja dobio veci rakeback sa 'Contributed rake' nego sa 'Dealt rake'...
Da skratim sve ovo, Contributed rake ne odgovara nitovima, jer ne mogu vise da prave hiljade dolara u rakeback-u a da non stop pritiskaju fold
Recimo ovaj covek. On prakticno nema profit, tj ima ga, ali na ogoromnom br ruku. Dok je starsu napravio jako puno rakea. Meni bi islo u prilog da nema takvih ljudi, jer bi moj profit bio veci, a to znaci da bih ja iznosio vise para sa sajta, sto starsu neodgovara.